今早618的数据出来了，我们从京东的销售数据看看消费下滑的表现：

可以看出来在消费电子这块，销售额从去年的1000万台，下滑到今年的700万台，整体下滑幅度是30%。基本和之前公布的消费整体数据是吻合的。

苹果下滑的幅度小于小米等安卓品牌的幅度，说明中低端消费下滑的程度大于高端品牌消费，更体现出了当前经济低迷对中低端收入群体的影响（当然这不代表买苹果的就是高端收入人群）。

再次回到经济模型，我们从模型上看问题的根源和影响。

1、从近期公布的进出口数据上看，进出口数据仍然是上行的，同比也比去年强。也就是说在经济环节1进出口、2贸易盈余、3GDP国家增量三个环节都是没什么大问题的。

2、问题出在4新增投资、5就业需求、6居民消费。

在出口数据增速达到8%以上的情况下，整体的社会投资才增加了6.2%，明显是增幅落后的，实际上是投资偏弱的体现。而其中最能带动居民就业的-第三产业仅仅同比增加了4.1%，这才是当前就业需求不振的主要因素。

笔者之前的文章已经多次陈述，中国的各大类制造业基本面临的都是制造能力过剩问题，所以基本都是在去产能、去杠杆、去库存，指望制造业大规模解决就业问题，那纯粹是和市场唱反调了。

而最能解决居民就业的服务产业才是这些年带动城镇居民就业的主力，而今年特殊的情况就是年初从广州、深圳、上海、北京，这一轮疫情造成的城市服务业局部或者整体停摆，基本贯穿了2-5月份，所以就业的数据肯定好不起来，这是逻辑上就能推理出来的。

而城镇居民就业出了问题，同期的消费也就好不起来；一方面疫情封控了城镇的消费产业，造成无法消费；另一方面居民封控在家，阶段性丧失收入，消费能力下降。这两个方面都使得消费数据下滑成为必然。以上问题在今年618的消费数据中折射出来。

所以从上面推导可以得出来基本结论：扰动就业和消费下滑的是当前的疫情，一旦疫情过去，几个一线大城市的消费重启，那么就业和消费问题都会逐步修复。

况且当前阶段，深圳、上海、北京基本控制住疫情，走向城镇消费经济重启的步骤，按顺序北京处在最后一个。预计下半年如果不出例外的情况下，中国的一线城市将重启城镇就业和消费。

例外情况：零星的疫情突发点会仍然造成局部区域的封控，从而延缓城镇消费领域的恢复步伐。而一旦批量的消费行业长期得不到重启，则会造成部分消费行业的门店永久关闭、就业需求彻底丧失、那么受影响的这部分居民的收入将丧失、消费能力将大幅度下滑。而实际上政策最应该关注的是这部分人群。那些长期持续享受社会最低生活保障的人群，他们是和退休人群一样，他们是不受这次疫情影响的，并不应该是这次疫情补贴的人群。避免政策错位补偿，才是提高政策有效性的关键