Craigslist、eBay、Etsy、HobbyDB、Mercari、OfferUp、Poshmark和Shopify站在了同一战线上，它们都希望美国国会能够将《商店安全法》（SHOP SAFE Act）从法案中剔除，以避免大多数在线市场关闭，只有亚马逊等极少数行业巨头占据绝对的主导地位。

图源网络，侵删

《商店安全法》旨在阻止销售假冒产品，以保证消费者的权益。简单来说，这项法案希望达到以下效果：

1、当第三方销售对消费者健康或安全构成风险的假冒产品，且该平台未遵循某些最佳做法时，为在线市场平台确立商标责任。

2、鼓励网络平台建立最佳做法，如审查卖家以确保其合法性，清除假冒商品，以及删除反复出售假冒物品的卖家。

3、呼吁网络市场采取必要措施，防止第三方卖家继续销售假货，否则将承担连带责任。

可以看到，这项法案的出发点和内容都是积极有价值的。那么，为什么这么多电商平台要反对这项法案呢？

反对者认为，绝大多数数字市场没有资源来遵守新要求，一些卖家将难以提供所需的信息，特别是对于二手产品。而最坏的结果是，大多数电子商务网站会因此倒闭。电子商务公司和互联网隐私组织认为，该法案的规定过于宽泛，将适用于通过互联网销售的大多数商品。他们警告说，根据目前的文本，新规则可能适用于通过 NextDoor、Twitter 甚至电子邮件销售的产品，这可能会使各种网站和应用程序受到法律诉讼。

除此之外，以Etsy为代表的电商公司表示，这项法案看似采取了一种万能的办法，而这将会对中小企业产生毁灭性的影响，尤其是艺术家、创意企业家和电子商务卖家。该法案将为消费者提供更少的在线购物选择，最终最大的受益者将是全球最大和最富有的零售商。

Etsy在周二发表的官方博客文章中表示，Etsy敦促政策制定者不要考虑SHOP SAFE，除非其能解决数百万创意企业家提出的担忧。Etsy表示，在不损害小企业的情况下，有另外的保护消费者的方法。

eBay发言人也表示：“该法案远远超出了消费者安全的目标，甚至让最小的在线卖家与大品牌竞争，改变了竞争环境，有利于一些世界上最大的公司。”

毋庸置疑，假冒商品问题是一个绝对需要解决的问题，但这项法案最终是否会通过，还需看后续的情况。